如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

博主： Leon
发布时间：2014 年 04 月 07 日
208 次浏览
6 条评论
2422字数
分类：流程工厂

> 本文最早发表于2014年4月，后来在网络上多处转载甚至直接照抄。特此声明：如需转载，请务必注明出处和原文链接，以尊重作者劳动。本文已于2025年3月22日重新编辑、勘误，并在公众号【MrGeng】上重新发布。

![](https://medie-1251213910.cos.ap-shanghai.myqcloud.com/banner-pip/model001.png)

---

## 前言

目前市面上可供选择的三维配管软件种类繁多，常见产品包括 AutoPLANT、PDS、PDMS、Smart3D、AutoCAD Plant 3D 以及 CADWorx 等。本文将对这些软件的特点和适用场景做一番简要分析，旨在帮助您选出最符合项目需求的那一款。

---

## AutoPLANT 和 PDS

**AutoPLANT** 与 **PDS** 代表着老一代三维配管软件，正逐步淡出主流市场。

* **AutoPLANT**：由 Bentley 推出，基于 CAD 平台开发，更新停留在大约10年前的 CAD2008 版本。其优点在于轻量、灵活、易上手且便于维护，但由于平台陈旧且不再更新，往往在大型项目中容易出现数据丢失的问题（这也是 CAD 平台普遍存在的缺陷）。随后，Bentley 推出了 OpenPlant 系列中的 Modeler，作为 AutoPLANT 的升级换代产品。
* **PDS**：作为 Intergraph 推出的第一代三维配管软件，基于 Microstation 平台，曾风靡一时，目前市场占有率仍较高。虽然不少老工程师依然钟情于此，但 PDS 正逐步被其后继产品 Smart3D 取代。PDS 的优点在于稳定成熟，适合大中型项目；缺点则与 AutoPLANT 类似——基于老旧的 CAD 平台，用户界面陈旧，技术支持和售后服务基本停滞。

---

## PDMS 和 Smart3D

**PDMS** 与 **Smart3D** 是三维工厂设计领域的两款领军软件。

* **PDMS**：由 AVEVA 推出（2017年被施耐德逆向收购），虽然问世已久，但凭借独立的数据库和自主开发语言不断升级更新，在全球拥有广泛的用户群和活跃的技术讨论社区。PDMS 适用于大中型项目，性价比较高。近年来，AVEVA 还推出了全新用户界面，并将品牌更名为 Everything3D。
* **Smart3D**：由 Intergraph（2010年被海克斯康收购）推出的最新一代智能工厂设计系统，采用类 Windows 操作界面，并借助商业数据库提供强大支撑。其严谨而复杂的内在逻辑使得软件能够稳定应对各类大型设计项目。不过，Smart3D 的安装、部署、定制和管理均较为复杂，企业需要投入大量成本培养专业管理员。此外，Intergraph 还提供了一整套涵盖流程工厂各专业的软件产品和数据整合平台，如 Smart PID、Smart Instrument、Smart Materials 及 SmartPlant Foundation，在企业数字化集成方面具有独到优势。
* **二次开发**：两款软件的API也都很成熟，国内外出现了大量的围绕这两款软件二次开发的优秀工具。他们目前都主要以.NET技术栈为主，PDMS还拥有自己的pml脚本语言，可简便快速实现一些自动化功能。

---

## CADWorx 与 AutoCAD Plant 3D

这两款软件在中低端市场中因性价比高而备受青睐，均基于 CAD 平台。

* **CADWorx**：其前身为 COADE，2010年被 Intergraph 收购后整合进工厂解决方案ICAS（包括 CⅡ、PVELite 等软件），并打造成目前市场上较受欢迎的解决方案，有效填补了中低端市场的空白。
* **AutoCAD Plant 3D**：这是 Autodesk 进军流程工厂设计领域的象征性产品，自2009年起陆续推出，并在2011至2012年间曾在中国市场引起热潮。2018年，海克斯康收购了比利时 Bricsys 公司的 BricsysCAD，此后 CADWorx 从 Autodesk 的 CAD 平台转向自主研发的 BCAD 平台，构建了更加闭环的生态系统。
* **不足之处**：两者的共同短板在于依赖 CAD 平台，主要以图纸为依据，缺乏强大而稳定的数据库后台，导致不同专业间的数字化集成能力相对薄弱。

---

## 国产产品

近年来，国产化趋势愈发明显。除了传统基于 CAD 平台的三维配管软件（如 PDSoft、PDMax、ZWPD）之外，市面上还陆续涌现出一些基于开源几何内核或自主开发三维引擎的产品，例如基于 OCC 几何内核的 PipeCAD。随着更多致力于技术钻研的开发人员涌现，相信我国在不久的将来能够研发出具备世界一流水平的优秀产品。

---

## 市场占有率

通过查阅部分行业调研报告和专家预测，尽管详细公开数据较少，不同地区和行业的统计结果存在差异，以下数据仅供参考（并非权威）：

* **PDMS（AVEVA PDMS）**：约占市场 35%～40%
* **Smart3D（Hexagon Smart3D）**：约占 25%～30%
* **AutoCAD Plant 3D（Autodesk）**：约占 20%～25%
* **CADWorx（Hexagon ICAS）**：约占 10%～15%

---

## 总结

以上内容仅代表个人观点，供各位正在筹备三维配管项目的领导们参考选择。希望本文能为您的项目决策提供一定帮助。

最后修改：2025 年 03 月 22 日

如果觉得我的文章对你有用，请随意赞赏

6 条评论

lee
January 11th, 2015 at 12:18 am

以CAD平台开发的软件都有致命的缺陷，经常死机！！用了几次再也不想在碰了。。。PDS和PDMS都用过，个人比较倾向PDMS。。。什么都比较开放~懂的~

回复
1. 树树阳光
  December 15th, 2021 at 09:12 am
  
  @lee
  
  我没遇到这问题。
  
  回复
兔子
December 9th, 2014 at 08:53 am

Autocad Mep 呢？

回复
1. Leon
  December 17th, 2014 at 02:34 pm
  
  @兔子
  
  MEP主要是面向水暖电的三维设计软件。建筑方面的。
  
  回复
三毛哥哥
September 2nd, 2014 at 10:46 pm

评论的很中肯，基本符合我对市场所了解的情况

回复
1. Leon
  September 3rd, 2014 at 11:31 am
  
  @三毛哥哥
  
  其实还有一些国产的三维设计软件，我这里没有讨论。像PDSoft，PDMax，SPDA之类的，虽然都有种山寨的感觉，不足之处也有很多，但推动国内科技创新，自主研发能力都还是值得鼓励的。
  
  回复

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

评论 *

私密评论

名称 *

🎲

邮箱 *

地址

如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

Leon • 2014 年 04 月 07 日

![](https://medie-1251213910.cos.ap-shanghai.myqcloud.com/banner-pip/model001.png)

---

## 前言

---

## AutoPLANT 和 PDS

**AutoPLANT** 与 **PDS** 代表着老一代三维配管软件，正逐步淡出主流市场。

---

## PDMS 和 Smart3D

**PDMS** 与 **Smart3D** 是三维工厂设计领域的两款领军软件。

---

## CADWorx 与 AutoCAD Plant 3D

这两款软件在中低端市场中因性价比高而备受青睐，均基于 CAD 平台。

---

## 国产产品

---

## 市场占有率

通过查阅部分行业调研报告和专家预测，尽管详细公开数据较少，不同地区和行业的统计结果存在差异，以下数据仅供参考（并非权威）：

---

## 总结

如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

6 条评论

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

Smart 3D VUE Loader Plugin for Navisworks

关于CADWorx等级库的制作流程

丢失备份文件时如何恢复项目

如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

S3D碰撞检查服务详细介绍

pipe管与tube管的区别荟萃

一个Label Rule的简单构成和常规操作

开发基本知识：委托，事件，发布，订阅

提前结束的国庆节

令人震撼的渲染后的SP3D工厂模型！

如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

6 条评论

发表评论 取消回复 使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款

如何挑选一款适合自己的三维配管软件？

发表评论取消回复
使用cookie技术保留您的个人信息以便您下次快速评论，继续评论表示您已同意该条款